皆さんおはようございます。
今日も元気で目がさめましたか。
私は特に、透析の次の日の朝は、何故かほっとする瞬間で気分的にも爽やかです。
それは、透析がない日の朝だからでしょうね。
ところで、私も、３０年の闘病生活の中で、２回ほどセカンドオピニオンを行いました。
セカンドオピニオンの現状については、先日の新聞でも、この制度が出来る前（2005年）に比べ、2007年では倍増になったと報じられています。
私の２回というのは、１回は、慢性腎臓病の治療に関して、それまで長いこと診療していただいた医師
の治療方針が納得できずに、専門医の門を開いたこと。
２回目は、硝子体出血の手術をめぐる事態が発生した時です。
私は、このブログを介して、私と同じようなご病気の方から日々ご相談を受けますが、最近、多くなって
きたのが、セカンドオピニオンに関するご相談です。
つまり、腎臓病の治療で同じ医師（主治医）に診療を受けているが、納得、信頼できないので、どうすればよいかと相談がよせられるのです。
特に、慢性腎臓病にあっては、一旦病気が悪化しだすと、回復傾向が期待できなくなるので、余計に、
医師に対する不安、不信感が募るようです。
私が、いつも思っていることですが、現在の医療制度、医療水準でも救えない病気の方々を、どうすれば救うことができるのか、国の大事な課題ですが、これに期待できなければ、結局は、自分のいのち
や健康は自分で守ることしかないのです。
つまり、セカンドオピニオンを有効に利用するのも、自分で健康（病気）を守ることに他なりません。
あなたは、現在の主治医に満足していますか。
